Se trata de iniciativas ligadas a los sectores de energía, minería, infraestructura y sanitario. En promedio, cuentan con siete meses de tiempo de tramitación. Desde el Servicio de Evaluación Ambiental explicaron que “los tiempos de tramitación de los proyectos en conocimiento del comité varían por diversos motivos, como, por ejemplo, la recepción de todos los informes sectoriales solicitados, de acuerdo con las materias de la reclamación, la existencia de causas judiciales pendientes, etc”.

El Comité de Ministros mantiene, a la espera de ser sometidos a revisión, nueve proyectos que suman inversiones por US$1.562 millones, al 12 de febrero.

Cuatro de las nueve iniciativas que aguardan ser sometidas a votación pertenecen al sector de energía y representan el 23% del monto total. En cambio, dos proyectos de minería concentran el 65%: “Plan de Desarrollo de Largo Plazo” de la Compañía Minera Cerro Negro (US$22 millones) y “Proyecto Adaptación Operacional” de Minera Los Pelambres (US$1.000 millones).

Los proyectos de energía son: “Nueva Línea 2×220 Nueva Alto Melipilla – Nueva Casablanca – La Pólvora – Agua Santa” de Casablanca Transmisora de Energía (US$50,4 millones); “Nueva Línea 2×220 kV Lagunas Nueva Pozo Almonte, Tendido Primer Circuito” de Transelec (US$19 millones); “Parque Eólico Vientos del Pacífico” de Parque Eólico Vientos del Pacífico SpA (US$150 millones) y “Parque Fotovoltaico Libélula” de Engie Energía Chile (US$140 millones).

A los mencionados se suman en el sector sanitario “Centro Integral de Gestión de Residuos Industriales (CIGRI)” de Ciclo (US$85 millones) y “Sistema de Recolección y Tratamiento de Aguas Servidas de la Localidad de Lican Ray” de Aguas Araucanía (US$8,7 millones); y en el área de infraestructura, “Concesión Vial Mejoramiento Ruta G-21″ de Sociedad Concesionaria Ruta G-21 (US$87 millones).

El Comité de Ministros es la máxima instancia administrativa que contempla de momento el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), pero actualmente se tramita una reforma en el Congreso que contempla su eliminación, pues existen diversas críticas al componente político que pueden involucrar sus decisiones. Su misión es evaluar si acoge o rechaza las reclamaciones que presentan los titulares de los proyectos.

Hoy es presidido por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, y participan además los ministros de Energía, Diego Pardow; de Economía, Nicolás Grau; de Agricultura, Esteban Valenzuela; de Salud, Ximena Aguilera, y de Minería, Aurora Williams.

Llama la atención de expertos el bajo monto que suman los proyectos que están a la espera de ser sometidos a evaluación por parte del Comité de Ministros. En noviembre de 2022, Pulso detalló que el órgano mantenía en carpeta 13 iniciativas que sumaban US$11.071 millones. Pero como se ha detallado en diversos artículos, la inversión sometida a evaluación en el SEIA ha mostrado un debilitamiento producto de múltiples factores.

A fines de 2022 los proyectos en carpeta eran dominados por grandes obras como Dominga, de Andes Iron (US$2.500 millones); Los Bronces Integrado (US$3.000 millones) y Proyecto Desarrollo Los Bronces (US$1.000 millones), de Anglo American.

Actualmente el orden de prioridades sobre qué proyectos se evalúa está en manos de la directora ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), Valentina Durán, y la ministra Rojas. Esto, en línea con lo que establece el estatuto refundido del Comité de Ministros.

“El servicio elabora una propuesta de calendarización de los proyectos conforme a varios criterios, como, por ejemplo: el orden de ingreso de las reclamaciones, la recepción de los oficios de los órganos sectoriales consultados respecto de las materias reclamadas, la cantidad de materias reclamadas, la distribución de cargas del departamento de reclamaciones del Servicio, la cantidad de proyectos a discutir en la sesión, entre otras. Esta propuesta se concuerda con el Ministerio del Medio Ambiente, de lo que resultan las citaciones a cada sesión”, consignó el SEA.

Tiempos

“Los tiempos de tramitación de los proyectos en conocimiento del comité varían por diversos motivos, como, por ejemplo, la recepción de todos los informes sectoriales solicitados, de acuerdo con las materias de la reclamación, la existencia de causas judiciales pendientes, etc”, explicó el SEA.

Actualmente los nueve proyectos de inversión que forman parte de la cartera del Comité de Ministros cuentan con tiempo promedio de espera para ser sometidos a votación, de siete meses. “Plan de Desarrollo de Largo Plazo” de la Compañía Minera Cerro Negro es el que cuenta con el mayor plazo de espera, de 18 meses. Esto, luego que la iniciativa ingresara el 2 de septiembre de 2022 a la instancia de reclamación.

Después le sigue “Sistema de Recolección y Tratamiento de Aguas Servidas de la Localidad de Lican Ray”, con 12 meses. El proyecto sanitario de Aguas Araucanía ingresó al Comité de Ministros el 16 de febrero de 2023.

En tercera ubicación está el “Centro Integral de Gestión de Residuos Industriales (CIGRI)” de Ciclo, que acumula nueve meses, luego que ingresara el 19 de mayo de 2023.

Las tres iniciativas mencionadas cuentan con una Resolución de Calificación Ambiental desfavorable y buscan revertir este proceso ante el Comité de Ministros. Los otros seis proyectos cuentan con una RCA favorable y son sus opositores quienes buscan que sean declaradas inviables.

Pero sin duda, el proyecto que enfrenta el proceso más complejo es “Nueva Línea 2×220 Nueva Alto Melipilla – Nueva Casablanca – La Pólvora – Agua Santa” de Casablanca Transmisora de Energía, con 15 invalidaciones de opositores, entre quienes están los alcaldes de Melipilla, Valparaíso y Casablanca